Un informe de Transparencia Venezuela indicó que la carencia de mantenimiento de la red de transmisión de energía eléctrica del país es desde hace veinte años, que incluye hasta interruptores y condensadores, empeoró el servicio eléctrico en Venezuela con apagones y fluctuaciones que se incrementan con el pasar del tiempo.
La falta de mantenimiento de los equipamientos de generación y transmisión, y de las inversiones requeridas para la expansión del sistema eléctrico nacional en el lapso 1999-2009, previstas
en el Plan de Expansión de Generación y Transmisión del Comité de Planificación del Contrato de Interconexión, condujeron al déficit de generación para satisfacer la demanda eléctrica nacional. Al no hacerse esas inversiones, el uso del embalse de Guri se hizo intensivo hasta el punto de amenazar su operatividad y no tardaron en producirse interrupciones del servicio que afectaban a varios estados del país.
El año 1998 marca el inicio del fin de una evolución del servicio eléctrico venezolano, en la que la empresa privada coexistió armoniosamente con el Poder Ejecutivo –municipal, estatal y nacional –y sus empresas.
Ese año, con las elecciones presidenciales del mes de diciembre, comienza la instauración de un régimen cuyo objetivo primario es el de apropiarse de los fondos públicos, lo que le hace orientar sus acciones hacia las vías que le ofrecen mayor facilidad para recibir fondos en mayor cuantía –las contrataciones de obras y adquisiciones de grandes dimensiones –a la vez que arremete contra la empresa privada tanto para ampliar las vías de obtención de fondos, como para restringir el flujo de fondos hacia ella: expropiaciones, control de precios y control cambiario.
El Gobierno Nacional, dirigido plenipotenciariamente por Hugo Chávez, estableció las condiciones y la estrategia para estatizar el servicio eléctrico y llevarlo al estado de abandono que obligó a declararlo en emergencia y justificó su reorganización y su unificación en una sola empresa estatal, CORPOELEC. El nombramiento de autoridades sin conocimiento alguno del sector, la utilización de presupuestos para fines distintos de los de mejorar o ampliar el servicio, la autorización de adquisiciones de equipamiento inadecuado, la declaración del servicio como derecho humano y la permisividad ante las conexiones ilegales y la falta de pago, la suscripción de convenios internacionales que burlaban la legislación de contrataciones públicas, y la promulgación de decretos de emergencia que facilitaban la contratación directa sin mayor trámite ni justificación, fueron acciones encaminadas hacia el deterioro del servicio, como arma para la destrucción del aparato productivo nacional y el empobrecimiento de la Nación.
El deterioro del servicio eléctrico en Venezuela es producto de una mala gestión que jerarquiza la apropiación de los fondos públicos sobre los resultados para el mejoramiento del servicio eléctrico, donde la EPE principal del sector –CORPOELEC –ha tenido un rol preponderante.